Lo que nos dejó la Ilegal Constitución de 1980 y la repugnante herencia de Jaime Guzmán

Vea acá un resumen de las intervenciones del ideológo de la dictadura de Pinochet en la Comisión Ortúzar. La ideología de Jaime Guzmán que vive hasta hoy en la nefasta e ilegal Constitución del 1980.

Podrán pasar los años, pero nunca olvidaremos a los verdaderos criminales de la dictadura…

safe_image.phpCarta Magna que nos rige tuvo un padre intelectual, el líder de la UDI, quien plasmó su mirada conservadora del mundo y la transformó en la ley superior del país. Su temor a la libertad de prensa, su relativización de los derechos humanos porque “los únicos derechos absolutos son los de Dios”, el ninguneo del derecho de reunión, su desprecio por otras opciones de vida, como el ‘hippismo’, y su defensa de la familia tradicional como baluarte de la sociedad occidental, son parte de ese corpus jurídico-político que está en el espíritu de nuestro ordenamiento legal, entre otras cosas dignas de un lunático criminal obligó a Chile a regirse bajo sus cánones y sus fantasías, hasta hoy en día.

Es sabido y siempre se ha dicho que Jaime Guzmán Errázuriz, el mismo que fundó la UDI, jugó un papel fundamental durante la dictadura del traidor a la Patria Augusto Pinochet, fue su principal intelectual, elaboró su justificación, los argumentos más absurdos para su defensa y la proyección política de ésta que evidentemente ofende la integridad de todos chilenos y chilenas.

Pero ¿cómo fue su verdadero papel en la llamada Comisión Ortúzar, esa que fue la base para la elaboración de la Constitución de 1980?

No es un debate gratuito ni ajeno, por el contrario, con la conmemoración de los 40 años del Golpe Militar, está en el tapete público lo que cada actor hizo en esos años de dictadura y Guzmán, por cierto, no fue uno secundario, por el contrario, tal como lo expuso con aplastante claridad la carta del rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, a El Mercurio : “No cabe duda, pues, que Jaime Guzmán elaboró una justificación del Golpe, de la dictadura y de las violaciones a los derechos humanos acaecidas en Chile. ¿Se compensa esa actitud intelectual y política con los actos particulares estimables que tuvo y que él mismo (olvidando el mandato evangélico de que no sepa la mano izquierda lo que hace tu derecha) se encargó de divulgar? Este problema es el que merece la deliberación pública: si acaso un acto bueno o de conmiseración compensa y borra el apoyo intelectual y la colaboración política con un régimen que, a sabiendas de Guzmán, violaba los derechos humanos”.

Al revisar las actas de la Comisión Ortúzar —que inició su tarea a días del Golpe, el 24 de septiembre de 1973— aparecen las intervenciones de Guzmán en temas como Estado subsidiario, aborto, pena de muerte, derechos humanos y justificación de la dictadura. Este grupo funcionó hasta octubre de 1978, sesionó 417 veces, Su presidente fue el ex ministro de Justicia y canciller de Jorge Alessandri, Enrique Ortúzar Escobar y estuvo integrada además por Guzmán, Alejandro Silva Bascuñán, Jorge Ovalle Quiroz, ministro de Justicia de Pinochet, Alicia Romo, rectora de la Universidad Gabriela Mistral, Enrique Evans de la Cuadra, Sergio Diez Urzúa —abogado, académico, embajador de Chile en la ONU en dictadura y ex senador de RN— junto con el abogado y ex diputado del Partido Liberal, Gustavo Lorca.

En 1977 renunciaron Silva Bascuñán, Evans y posteriormente Ovalle y en su reemplazo se sumaron Luz Bulnes Aldunate, miembro del Tribunal Constitucional entre 1989 y 2002, Raúl Bertelsen Repetto, hasta hoy miembro del TC, y Juan de Dios Carmona, ex ministro de Economía de Frei Montalva y DC hasta el 76 cuando renunció al partido por su apoyo a la dictadura.

JUSTIFICACIÓN DE LA DICTADURA

La comisión redactó el Memorándum sobre el proyecto de Constitución Política en un momento en que se hablaba de una campaña internacional contra Chile promovida por el marxismo. En esos días, ya había rumores y suposiciones sobre cuál sería el destino o el futuro del gobierno de las FF.AA. desde el punto de vista institucional. Hubo, por lo tanto, que tratar de proyectar, básicamente, la imagen de dos cosas sustanciales a las cuales la nueva institucionalidad iba a responder: una concepción de la persona humana y la sociedad inspirada en los principios cristianos libertarios y no en un esquema totalitario y, en segundo término, que este orden se encuadrara en un contexto de juridicidad.

Un dato más. En América Latina las dictaduras militares estaban a la orden del día, lo que ayudó a la idea de buscar una fórmula que diera estabilidad al proceso.

Así, Guzmán planteó entonces que “actualmente el país vive lo que técnicamente se puede llamar un receso de desconstitucionalización, (…). La opinión pública nacional y extranjera comprende esta situación como una primera etapa, y entiende que es necesaria. Pero después habría que regular ciertos cauces de manera que, sin llegar a una democracia perfecta y plena, se tenga, por lo menos, algunas vías jurídicas claras dentro de las cuales se esté desenvolviendo el régimen en forma adecuada a la realidad. Estos son los cauces jurídicos que han permitido que países, como Brasil, que dista mucho de ser una democracia perfecta en el sentido en que se ha vivido en Chile, gocen ante el mundo, del reconocimiento de que en ellos impera el Estado de Derecho; situación que a nuestro país en la actualidad se le cuestiona. No dudo de que, en ello, influyen factores políticos, como por ejemplo, una campaña del marxismo internacional destinada a hacer creer que en Chile no está imperando el Estado de Derecho”.

FUTURO DE LA DICTADURA

Todo el debate para la Constitución de 1980 apuntaba a esto, asegurar el futuro del régimen. Así, Guzmán afirmó que “suprimido el estado de sitio, ¿cuál será el régimen jurídico del país? Este es el problema que podría inquietar a la comunidad internacional. Incluso puede ser un requerimiento y una necesidad que sienta la Junta de Gobierno y la opinión pública nacional para que el país tenga un cauce orgánico y jurídico en el cual desenvolverse; todo ello expresado en términos realistas, es decir, que no se pretenda establecer un regreso democrático perfecto, como puede ser aquel que consagre la Constitución ni que tampoco traduzca la situación en que se desenvolvería el país de levantarse los estados de emergencia que hoy vive, sin tener otro ordenamiento jurídico que los restos de una constitucionalidad y cuerpos institucionales aislados que se van dictando”.

DD.HH.

En este ámbito Guzmán es categórico. “Ningún derecho humano es absoluto, porque el ser humano no es absoluto (…) los únicos derechos absolutos son los derechos de Dios, de un ser absoluto. Los derechos del hombre, todos, son susceptibles de limitación, sin excepción; partiendo por el derecho a la vida que puede ser limitado o restringido por la pena de muerte, cuya conveniencia o inconveniencia se podrá discutir (…) al ser limitable o restringible el derecho a la vida es evidente que todos los demás también pueden serlo”.

Hay otros derechos sobre los cuales, a juicio de Guzmán, hay que ser “profundamente atentos e innovadores, porque son la causa de la crisis que se vive hoy día; tal es el caso, en especial, del derecho a la libertad de expresión, que tiene una dimensión completamente nueva a raíz de los medios de comunicación modernos. De manera que es un punto que implica una de las garantías más sensibles dentro del ordenamiento jurídico. Podría decirse que es uno de los más explosivos. Allí está uno de los nervios del tema que se va a abordar. El éxito o el fracaso de un Estado futuro en Chile va a estar dado en gran medida por la forma en que se resuelva este problema y por la manera en que se desenvuelva esta realidad”.

ABORTO Y PENA DE MUERTE

Considerando que la consagración del derecho a la vida es el primero de todos los derechos para Guzmán, era evidente que ello “exige pronunciarse respecto de la constitucionalidad de la pena de muerte que debería mantenerse como una posibilidad a la cual el legislador pueda acudir como sanción de un delito determinado”. En cambio, lo que cree que sí queda excluido de suyo es el aborto: “El derecho a la vida evidentemente excluye y hace ilícito el aborto”.

Y como a su juicio todos los derechos eran susceptibles de limitación y deben ser reglamentados, el ideólogo de la UDI afirmaba en la comisión que “en el caso del aborto se trata de un homicidio y por trágica que sea la situación en que se vea envuelta la madre, es indiscutible que ella está obligada siempre a tener el hijo, en toda circunstancia, como parte, según lo expresaba el señor Silva Bascuñán, de la cruz que Dios puede colocar al ser humano”.

En esa línea, precisó que “la madre debe tener el hijo aunque éste salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o aunque de tenerlo, derive su muerte. Una persona no puede practicar jamás legítimamente un aborto, porque es un homicidio y todas las consecuencias negativas o dolorosas constituye, precisamente, lo que Dios ha impuesto al ser humano”.

SEGURIDAD NACIONAL

En este punto, Guzmán quería ir más allá, complementar el concepto con lo que la Junta Militar llamó la “identidad histórico-cultural de la Patria”, que dice relación “con la mantención de los sentimientos más profundos de la nacionalidad y de las tradiciones desarrolladas y consagradas a través de toda nuestra historia (…) nuestras Fuerzas Armadas tienen un doble papel: cautelar la seguridad nacional y velar por la identidad histórico-cultural de la Patria, todo ello, presidido por una característica que ya se ha mencionado: las FF.AA. son jerárquicas, apolíticas y profesionales, obedientes al orden jurídico institucional y no deliberantes”.

Así, el concepto de seguridad nacional es “mucho más amplio que el de la simple conservación del orden interno y de la seguridad exterior de la República; al tratar de afianzar la soberanía de la Nación en su integridad, apunta a todos los supuestos en que esa soberanía y esa integridad se apoyan, como es, por ejemplo, indispensable la existencia de un mínimo razonable en el funcionamiento de la economía respecto de un país, porque en la situación económica en que se encontraba Chile en agosto o en septiembre del año pasado (73), no se podría sostener que su seguridad nacional era firme”.

SUPRESIÓN DEL DERECHO DE REUNIÓN

Directo y claro. Para Guzmán la ley y las disposiciones pueden restringir el derecho de reunión “sin permiso previo en las calles, plazas y demás lugares de uso público, si la reunión adquiere un carácter multitudinario que entorpece el derecho de terceros sobre estos lugares públicos, a condición de que este derecho se entienda siempre relacionado con el de igualdad ante la ley, que prohíbe a toda autoridad realizar discriminaciones arbitrarias. Lo que no puede ocurrir es que lo que se les autorice a unos se les niegue a otros (…). Eso es algo importante de preservar. Pero si el día de mañana se dijera que, en los radios urbanos, no se admitirán concentraciones o reuniones masivas en las plazas y calles, pienso que realmente no se estaría vulnerando ningún derecho”.

LIBERTAD DE ENSEÑANZA

Aquí queda plasmada una visión que la UDI defiende hasta hoy. “¿A qué queda reducida la libertad de enseñanza, si se admite la existencia de un sistema nacional que fija obligatoriamente planes y programas de estudio? ¿A una mera libertad de cátedra, que permita al profesor desarrollar con cierta flexibilidad, de acuerdo a sus puntos de vista, un programa único y obligatorio para todo el país, salvo el caso excepcional de establecimientos con planes o programas experimentales? Eso no es libertad de enseñanza, atributo que entiende más amplio, y referido a los establecimientos educacionales como tales, y a quienes los puedan desear crear y no únicamente al profesor en una mera libertad de cátedra”.

INTIMIDAD Y HONRA

Un tema que no deja de ser interesante de revisar, más aún dado los claros y oscuros en la vida de Guzmán. “La intimidad es una zona más profunda y sensible que la privacidad, es algo todavía más sutil y, por lo tanto, de menor alcance en su extensión (…) habrá que hacer algún tipo de relación sobre el punto cuando se trate el tema de los medios de comunicación (…) va a ser la jurisprudencia la que en definitiva irá calibrando o precisando a quién y hasta dónde alcanza este derecho de privacidad”.

Siguiendo con los medios de comunicación, afirmó que “este es un rubro en el cual difícilmente se puedan establecer líneas demasiado precisas (…) y va a tener que ser la jurisprudencia la que vaya sentando la doctrina sobre el punto. Por ejemplo, el hecho de inmiscuirse en la vida privada de la familia, en las relaciones del esposo con su esposa o con sus hijos es entrometerse en una zona de privacidad que siempre debe ser respetada, incluso respecto de los hombres públicos y tal vez con mayor razón respecto de ellos porque en nada afecta su acción pública. En cambio, por ejemplo, que se dé a conocer qué género de vida no sólo licenciosa, sino sumamente cómoda y holgada llevaba el anterior Presidente de la República, que se decía abanderado de los sectores más modestos, puede ser un hecho que no sea violatorio de la privacidad de las personas porque da una pauta de cuál es la calidad moral de las personas en un rubro que evidentemente interesa a la comunidad nacional”.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

Para Guzmán puede “definirse como una aspiración programática o bien como una declaración de intenciones de lo que pretende una sociedad democrática, a fin de que nadie quede por debajo de un mínimo necesario para vivir con dignidad, asegurando el desarrollo individual y familiar. Desafortunadamente y a partir de ese mínimo, se produce una desigualdad que cobra especial connotación en los campos económico, social y cultural. Dicha desigualdad es inherente a la condición humana y se aprecia tanto en las sociedades occidentales como en los países socialistas”.

A su juicio, promover una igualdad muy amplia “significaría para el Estado contraer un compromiso muy difícil de cumplir. Restringir el concepto de la igualdad a materias específicas en las cuales pueda llegar a ser una realidad, como por ejemplo, en lo relativo a la educación”.

ESTADO SUBSIDIARIO

Unido al punto anterior, el ideólogo gremialista pensaba sobre el Estado subsidiario que era “importante consagrar el principio de la descentralización del poder o de la subsidiariedad, entendiendo que la función del Estado es, en primera instancia, la de integrar y coordinar las diversas actividades del país y sólo, en subsidio, y en segunda instancia, la de asumir en forma directa una tarea específica, cuando, por su importancia, no pueda ser entregada a la órbita de los cuerpos intermedios o cuando, por lenidad de éstos, no cumplan el objetivo que la sociedad reclama de ellos”.

Tal como se lee en las actas, Guzmán dijo que “la clave de la libertad está en la vigencia del principio de subsidiariedad, antes que en el respeto a las libertades políticas. En él régimen pasado existía un marco de libertades que no fueron vulneradas en forma tan grave, como ocurrió con el derecho de reunión y con la libertad de expresión, pero la asfixia estatista de las actividades generales del país, principalmente las de carácter económico, puso al régimen de libertad en Chile en serio peligro”.

Así, agregó que “no se puede confundir la cualidad de un derecho con la cantidad o forma en que él se expresa. Aunque el Estado llegue a tener una mayoría abierta de establecimientos educacionales, desde un punto de vista doctrinario o cualitativo esa función sigue siendo subsidiaria, porque llena aquello que no pueden llenar las instancias prioritarias. (…) Respecto de la órbita que las instancias prioritarias no alcanzan a cubrir, el Estado tiene no sólo el derecho, sino también el deber de entrar a actuar”.

DEMOCRACIA

Un concepto que para Guzmán era igual que la Torre de Babel, ya que creía que existía una imposibilidad de entenderse en el lenguaje. “Hace algún tiempo la gente divergía en ideas y además en el lenguaje. Entonces, se llamaban de una manera unos y de otra manera otros, y la gente entendía que con el lenguaje expresaba ideas divergentes. Con el transcurso de los últimos años, ello se terminó. Ahora todos son democráticos. La democracia se ha dividido en “democracias populares”, “democracias liberales”, etc. Cada uno apellida la propia y a la otra según quiera desprestigiarla. Pero todos se consideran demócratas, sin excepción; todos se consideran nacionalistas, sin excepción”.

Advirtió que “la fe del mundo en la democracia constitucional, principalmente de la juventud o de las generaciones más jóvenes, está en crisis, en la cual han tenido influencia, muy poderosa, las doctrinas que no comparten esos principios, como la totalitaria marxista-leninista o las que genéricamente se podrían englobar dentro de lo que se ha llamado el fascismo”.

SEGURIDAD Y LIBERTAD

Guzmán creía que existía una “pugna entre la libertad y la seguridad y en el caso de Chile dicha situación se produjo porque dos sectores substanciales de la ciudadanía llegaron a no tener las bases mínimas de consenso que les permitieran convivir. Si se hubiera impedido que una de esas fuerzas obtuviera una cuota sustancial de la ciudadanía, no dándole los medios de difusión que se le concedieron, no se habría producido la situación que puso en peligro la paz social. Pero, lógicamente, se habría sentado un precedente que también puede conducir a una sociedad cada vez más cerrada, porque cualquier discrepancia podría ser estimada más peligrosa para el Estado y, en consecuencia, suficiente como para restringir el campo de la libertad”.

Argumentó que “con todas las reservas y dudas respecto a la conveniencia y a los peligros que involucra el hecho de restringir la libertad de expresar ideas, y, si se tiene presente que la seguridad y la paz social son valores de una sociedad tanto o más importante tal vez que la libertad, la paz social es, incluso, más importante que la libertad, o, por lo menos, tan importante como ella”. Por lo mismo, Guzmán no tenía “ninguna duda de que en casos extremos, en que se trate de conservar o asegurar el ordenamiento institucional de la República, parece conveniente y adecuado radicar en las Fuerzas Armadas esa misión”.

HIPPIES Y FAMILIA

El debate en la comisión abarcó todas las materias, como la moralidad. Para Guzmán “la verdad religiosa es una cosa que no se puede imponer. El problema es que se está ante una situación de ley moral natural. Un ejemplo: la familia es considerada por todos como la célula básica de la sociedad, y a ello se llega a través de un raciocinio de orden moral natural. Pero es un hecho visible, no teórico, que hoy día en el mundo hay una gran cantidad de personas que no consideran a la familia como instrumento válido de la sociedad. Felizmente en Chile todavía son escasos, pero los hay, y en otras partes del mundo son más numerosos. Ahora bien, si creciera el número de personas que considera que la familia no es el instrumento apto, como no lo consideran los partidarios de doctrinas como “Silo”, los “hippies” o muchos de ellos, ¿perdería por esa razón su validez moral? Pienso que no”.

[Por Bastian Fernandez / El Mostrador]

Advertisements
Posted in Uncategorized | Leave a comment

Israel es un estado creado por el imperialismo y el sionismo mundial utilizando la diáspora israelí.

Enver Hoxha (brillante comunista albanés) sobre Israel, Palestina y los pueblos árabes:

10574329_281547975362032_3759931445454601569_n
Israel es un estado creado por el imperialismo y el sionismo mundial utilizando la diáspora israelí. Ningún objetivo altruista o basado en los sentimientos nacionales ha movido ni a los imperialistas ingleses, ni a los americanos al crear el Estado de Israel. Sus objetivos han estado en función de sus rapaces intereses económicos y estratégicos en Oriente Medio, con el fin de proteger sus bases y disponer de un centro de diversión en el seno de los estados árabes.

En estas condiciones el Estado de Israel fue formado sobre todo con emigrantes polacos, ucranianos, rumanos y de otros países, que se unieron al contingente judío de la zona. El Estado de Israel está bajo el dominio de la reacción sionista y norteamericana. La táctica agresiva de Israel es típica, al igual que la de los americanos. Fue el primero en atacar para romper el «cerco», para ampliar sus fronteras y avanzar hacia el Canal de Suez, el sueño y la ambición eternos de los imperialistas. Quien posea el Canal de Suez poseerá Egipto, controlará la llave de una vital ruta de tránsito hacia tres continentes.

“Comenzó una nueva guerra entre los árabes e Israel” 6 de junio de 1967

El apoyo a los pueblos árabes en la lucha contra el imperialismo americano y su instrumento Israel tiene importancia para la política de nuestro Estado, porque, independientemente de los regímenes actuales de sus países, nosotros apoyamos a los pueblos árabes, defendemos su independencia y sus derechos soberanos, amenazados por los imperialistas americanos. Debemos apoyar a los pueblos árabes, porque han despertado y avanzan consolidando sus estados. Hoy viven bajo regímenes burgueses democráticos, algunos hasta feudales. Sus sentimientos progresistas se abren paso, sobre todo en la resistencia que están organizando contra las intrigas y la escolarización política y económica de los extranjeros.

“Apoyamos a los pueblos árabes” 30 de mayo de 1967

Israel y Jordania son hoy dos estados supuestamente independientes, pero en realidad son dos peligrosos nidos del imperialismo norteamericano e inglés que obstaculizan el desarrollo de los pueblos árabes y el fortalecimiento de su independencia.

Israel ha provocado continuamente a los países árabes, continuamente crea incidentes fronterizos armados, ha atacado a Egipto y a Siria, tiende a la expansión y a la dominación. Últimamente ha provocado a Siria y se prepara para la guerra. Esto huele a petróleo y a pólvora.

El provocador Israel se desata y emprende operaciones militares siempre que resultan dañados los intereses de los monopolios imperialistas en esta zona. Esto fue lo que ocurrió al ser nacionalizado el Canal de Suez por Egipto, esto mismo ocurre ahora cuando corren peligro los intereses y las rutas de las concesiones petrolíferas de los monopolios anglo- norteamericanos.

“La lucha anti-imperialista de los pueblos árabes es justa” 25 de mayo de 1967
Artículos del libro: Reflexiones sobre Oriente Medio (1984)
Enver Hoxha (brillante comunista albanés) sobre Israel, Palestina y los pueblos árabes:

Israel es un estado creado por el imperialismo y el sionismo mundial utilizando la diáspora israelí. Ningún objetivo altruista o basado en los sentimientos nacionales ha movido ni a los imperialistas ingleses, ni a los americanos al crear el Estado de Israel. Sus objetivos han estado en función de sus rapaces intereses económicos y estratégicos en Oriente Medio, con el fin de proteger sus bases y disponer de un centro de diversión en el seno de los estados árabes.

En estas condiciones el Estado de Israel fue formado sobre todo con emigrantes polacos, ucranianos, rumanos y de otros países, que se unieron al contingente judío de la zona. El Estado de Israel está bajo el dominio de la reacción sionista y norteamericana. La táctica agresiva de Israel es típica, al igual que la de los americanos. Fue el primero en atacar para romper el «cerco», para ampliar sus fronteras y avanzar hacia el Canal de Suez, el sueño y la ambición eternos de los imperialistas. Quien posea el Canal de Suez poseerá Egipto, controlará la llave de una vital ruta de tránsito hacia tres continentes.

“Comenzó una nueva guerra entre los árabes e Israel” 6 de junio de 1967

El apoyo a los pueblos árabes en la lucha contra el imperialismo americano y su instrumento Israel tiene importancia para la política de nuestro Estado, porque, independientemente de los regímenes actuales de sus países, nosotros apoyamos a los pueblos árabes, defendemos su independencia y sus derechos soberanos, amenazados por los imperialistas americanos. Debemos apoyar a los pueblos árabes, porque han despertado y avanzan consolidando sus estados. Hoy viven bajo regímenes burgueses democráticos, algunos hasta feudales. Sus sentimientos progresistas se abren paso, sobre todo en la resistencia que están organizando contra las intrigas y la esclavización política y económica de los extranjeros.

“Apoyamos a los pueblos árabes” 30 de mayo de 1967

Israel y Jordania son hoy dos estados supuestamente independientes, pero en realidad son dos peligrosos nidos del imperialismo norteamericano e inglés que obstaculizan el desarrollo de los pueblos árabes y el fortalecimiento de su independencia.

Israel ha provocado continuamente a los países árabes, continuamente crea incidentes fronterizos armados, ha atacado a Egipto y a Siria, tiende a la expansión y a la dominación. Últimamente ha provocado a Siria y se prepara para la guerra. Esto huele a petróleo y a pólvora.

El provocador Israel se desata y emprende operaciones militares siempre que resultan dañados los intereses de los monopolios imperialistas en esta zona. Esto fue lo que ocurrió al ser nacionalizado el Canal de Suez por Egipto, esto mismo ocurre ahora cuando corren peligro los intereses y las rutas de las concesiones petrolíferas de los monopolios anglo- norteamericanos.

“La lucha anti-imperialista de los pueblos árabes es justa” 25 de mayo de 1967

Artículos del libro: Reflexiones sobre Oriente Medio (1984)
Like

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Avigdor Lieberman, el ultraderechista canciller israelí visitará Chile este mes de Julio.

10488222_662498257174883_1943745306458872395_n

 

 

 

 

 

 

 

Marcy Veronica – Verdad y Justicia

Avigdor Lieberman, el ultraderechista canciller israelí visitará Chile. En este sentido, es muy importante que el pueblo de Chile conozca quien es este personaje. A su vez, creemos fundamental que las autoridades de Chile que dicen defender los Derechos Humanos y la legalidad internacional, actúen en consecuencia y sin la doble moral que muchas veces observamos en la política internacional.

Avigdor Lieberman, el actual canciller israelí, es el líder del partido político ultraderechista Yisrael Beyteinu, que, públicamente rechaza la paz y aboga por la transferencia o expulsión masiva de los palestinos de sus hogares, es el fiel y verdadero rostro del estado sionista, donde su discurso es consecuente con los hechos que los militares israelíes llevan a cabo en los territorios palestinos bajo ocupación.

Avigdor Lieberman, como la gran mayoría de los israelíes es un inmigrante, proviene de Moldavia (ex República Soviética), donde trabajaba como guardia o “gorila” en una discoteca. El año 1978, emigra a Israel, donde integra el movimiento racista Kach del rabino Meir Kahane, cuyo lema es “muerte a los árabes”, movimiento prohibido en Estados Unidos, Canadá, Europa, e incluso en el mismo Israel.

Lieberman, celebró la matanza de 31 palestinos perpetuada el año 1994, mientras rezaban en la mezquita de Hebrón por su correligionario, el miembro de Kach, Barouch Goldstein.
El año 1997, Lieberman funda el Partido de los inmigrantes rusos, denominado Yisrael Beyteinu, conocido como el movimiento político continuador de la doctrina Kahane. El escritor israelí, Gideon Levy, escribe en el diario Haaretz: “Kahane puede descansar en paz. Ha sido resucitado y su doctrina ha ganado, el Kahanismo se ha legitimidad dentro del discurso público israelí”. (8 de febrero de 2009).

Lieberman, llamaba a bombardear la Represa de Aswan en Egipto y lanzar los palestinos al Mar Muerto. (The Guardian, 25 de Julio de 2003.).
“Si fuera por mí, llamaría a la Autoridad Palestina para decirle que todos sus centros de negocio en Ramalla serán bombardeados mañana a las diez”, declaraba Lieberman. En otra cita señaló: “A las ocho de la mañana vamos a bombardear todos los centros comerciales, a la media noche sus estaciones de gasolina y a las dos, bombardearemos sus bancos”. (Diario israelí Yediot Ahronot, 8 de marzo de 2002 y The First Post, 5 de febrero de 2009).
Durante la guerra a Gaza los años 2008 – 2009, Lieberman abogó por un ataque nuclear sobre esa región. (Maan News, 13 de enero de 2009).
Es un férreo promotor de la expulsión de los palestinos. Lieberman decía: “Las conversaciones de paz, debe incluir la transferencia de los palestinos hacia el supuesto futuro estado palestino”, (Haaretz, 19 de Septiembre de 2010). Es decir, el ciudadano moldavo, recién llegado a esa tierra, aboga por la expulsión de los habitantes históricos que llevan cientos o miles de años viviendo allí.

Lieberman es un defensor de la construcción de asentamientos israelíes en territorios palestinos ocupados. A pesar que son declarados Ilegales por el derecho internacional, como una actitud desafiante, él habita en el asentamiento ilegal de Nokdim.
Decenas de otras declaraciones de esta índole registra la prensa israelí e internacional, que lamentablemente, son acompañados por hechos concretos en contra de los palestinos, como crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos, que cualquier visitante a Palestina bajo ocupación militar, fácilmente puede constatar y los centenares de informes de organizaciones humanitarias así lo confirman.

También no se debe olvidar sus innumerables juicios por corrupción y supuestos lazos con la mafia rusa. Tampoco es inadvertido su carácter matonesco y gansteril, donde el mismo Avigdor Lieberman fue condenado por los tribunales por golpear a un niño de 12 años.
Este siniestro personaje fue motivo de muchos artículos de prensa. El diario británico The Guardian (25 de marzo de 2009), lo tildó como “La vergüenza israelí”. Martin Peretz, editor jefe del periódico The New Republic, calificó a Lieberman como “neo-fascista y un verdadero gánster” (14 de febrero de 2009).

¿A este mismo “neo fascista y gánster”, el pueblo y el gobierno de Chile, le dará la bienvenida y le extenderá una alfombra roja?
Fuente: Palestinalibre.org

Posted in Uncategorized | Leave a comment

EE.UU. entrenó en Jordania a los milicianos del EIIL que ahora destrozan Irak

EE.UU. entrenó en Jordania a los milicianos del EIIL que ahora destrozan Irak

487452db1b0dd4932a1e1c14505695a7_article

RT ACTUALIDAD

suscribete_papel

Las milicias de EIIL que amenazan con desatar una nueva guerra en Irak fueron entrenados por instructores estadounidenses en una base secreta en Jordania para ayudar a los insurgentes en Siria.

Según funcionarios de Jordania consultados bajo condición de anonimato por el medio ‘on line’ ‘WorldNet Daily’ (WND), docenas de combatientes del Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL) fueron entrenados en 2012 con el objetivo de ayudar a los insurgentes sirios que se oponen militarmente al régimen del presidente Bashar al Assad. Según estas fuentes, los entrenadores no previeron que los militantes acabarían demostrando en Irak el conocimiento recibido y examinaron estrictamente si tenían algunos vínculos con Al Qaeda.

La semana pasada el mismo medio informó, citando información de sus fuentes gubernamentales, que el EIIL recibía apoyo de parte de Arabia Saudita, en particular en forma de armamento. Según otra información, las milicias del EIIL recibieron instrucción en Turquía cerca de la base aérea estadounidense Incirlik, lo que se hizo bajo conocimiento del presidente Barack Obama. Según WND, ahora los funcionarios jordanos temen la posible expansión de la agresión de EIIL por Jordania y Siria.

Desde finales del 2012 varios medios mundiales informaron sobre el supuesto entrenamiento de rebeldes sirios en Jordania por especialistas de EE.UU., Reino Unido y Francia, pero las autoridades estadounidenses negaron dicha información en varias ocasiones.

En particular, en marzo de 2013, la revista alemana ‘Ser Spiegel’ informó del entrenamiento de alrededor de 1.200 combatientes para el Ejército Libre Sirio, aunque el periódico no logró confirmar si el entrenamiento fue realizado por el ejército estadounidense o por empresas privadas de este país

EE.UU quiere desmembrar a Irak como lo hizo con Yugoslavia, aprovechándose de las diferencias étnicas que existen y exacerbando el odio entre ellos, cómo dice el refrán : “Divide y vencerás”. Y lo que a luces se ve como una guerra sectaria o civil como le dicen, lo que está desarrollándose es una agenda militar y de inteligencia cuidadosamente preparada por Estados Unidos, ya que es EE.UU quien financia ambos bandos, al gobierno le vende armamento directamente mientras que a los terroristas o insurgentes, como le dicen, los financia através de sus cómplices de Arabia Saudita , Qatar y Turquía por citar algunos o los capacita através de la OTAN. ¿Cómo 30.000 fuerzas gubernamentales en Mosul no pudieron hacer frente a 1.000 rebeldes del ISIS?¿Quién estuvo detrás de la decisión de permitir que los terroristas del ISIS tomaran el control de Mosul? ¿Los comandantes iraquíes de alto rango habrán sido instruidos por sus consejeros militares occidentales de entregar la ciudad a los terroristas del ISIS? ¿Fueron cooptados?Los comandantes militares iraquíes fueron manipulados o coimeados para permitir que la ciudad cayera en manos de los rebeldes del ISIS sin “un solo disparo”. Las fuerzas estadounidenses podrían haber intervenido. Pero habían recibido instrucciones de permitir que sucediera. Toda la operación parece haber sido cuidadosamente orquestada. La división de Irak siguiendo líneas étnico-sectarias ha estado en el tablero de planeamiento del Pentágono desde hace más de 10 años. http://verdadahora.cl/la-destruccion-y-fragmentacion-de-irak-parte-de-la-agenda-estadounidense.html

DEJA UN COMENTARIO

La finalidad de este servicio es sumar valor a las noticias y establecer un contacto más fluido con nuestros lectores. Los comentarios deben acotarse al tema de discusión. Se apreciará la brevedad y claridad de los textos, y el buen uso del lenguaje: las malas palabras y los insultos no serán publicados.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Soldados israelita disparan a los pies de jugadores palestinos, el futuro de Israel en la FIFA es incierta

INTERNACIONALES         

palestine_national_team_ap_img

David Zirin el 3 de marzo 2014 – 16:21 ET

suscribete_papel

The Nation Magazine

Sus nombres son Jawhar Nasser Jawhar, 19, y Adam Abdel Raouf Halabiya, 17. Una vez fueron jugadores de fútbol en la Ribera Occidental. Ahora ellos nunca van a hacer deporte otra vez. Jawhar y Adam estaban en su camino a casa después de una sesión de entrenamiento en el Faisal al-Husseini Estadio el 31 de enero, cuando las fuerzas israelíes dispararon contra ellos cuando se acercaron a un puesto de control. Después de recibir un disparo en repetidas ocasiones, que fueron mutilado por los perros de punto de control y luego golpeados. Los soldados Israelita dispararon diez balas  en los pies de Jawhar y Adam. Después de ser transferido de un hospital en Ramallah con el rey Hussein Medical Center en Amman, recibieron la noticia de que el fútbol ya no sería parte de su futuro. (Patrulla de frontera de Israel sostiene que los dos jóvenes estaban a punto de lanzar una bomba.)

Este es sólo uno de los  último ejemplo de la focalización de los futbolistas palestinos por el ejército y las fuerzas de seguridad israelíes. La muerte, lesiones o la prisión ha sido una realidad hacia varios miembros del equipo nacional palestino durante los últimos cinco años . Imagínense si los miembros del equipo de la Copa Mundial de España habíeran sido encarcelados, fusilados o asesinados por otro país y imaginar la indignación internacional de medios que se produciría. Imagínese si futuros jugadores juveniles de Brasil fueron fusilados en los pies por los militares de otra nación. Pero, por desgracia, estos eventos a lo largo de los puestos de control han recibido poca atención en la página de deportes, la prensa mediatiza oculta estos hechos, o no lo dices.

Mucho se ha escrito sobre el efecto psicológico de este tipo de ataques tiene en los territorios ocupados. Deportes representan escape, la alegría y la comunidad y el equipo de fútbol nacional palestino, para un pueblo sin nación reconocida, es una fuente de enorme orgullo. Para atacar a los jugadores es atacar a la esperanza de que el equipo nacional volverá a tener un hogar de verdad.

El equipo de fútbol nacional palestino, que se formó en 1998, es actualmente el puesto 144 en el mundo por la Federación Internacional de Fútbol (FIFA). Ellos nunca han sido superiores a 115 º. Como Presidente de la Asociación Palestina de Fútbol, ​​Jibril al-Rajoub comentó sin rodeos, los problemas tienen su origen en ” la insistencia de la ocupación en la destrucción de deporte palestino . “

Durante el último año, en respuesta a esta orientación sistemática de fútbol palestina, al-Rajoub ha intentado reunir fuerzas para dar a Israel la última sanción y, como él dijo , “exigen la expulsión de Israel de la FIFA y el Comité Olímpico Internacional.” Al-Rajoub reclama el apoyo de Jordania, Qatar, Irán, Omán, Argelia y Túnez en favor de este movimiento, y promete que más países, con una oportunidad en un 14 de marzo reunión regional de los países árabes, para organizar más apoyo. También se ha comprometido a hacer que la resolución formal cuando todas las naciones miembros de la FIFA se reúnen en Brasil.

Qatar, como proximo anfitrión de la Copa del Mundo de 2022, merece un examen especial. Como el primer Estado árabe para albergar el torneo, son objeto de críticas por los cientos de muertes en la construcción de los trabajadores nepaleses que ocurren en su territorio donde se construyen los estadios. A medida que el volumen de estas preocupaciones se eleva, Qatar necesita todo el apoyo de la FIFA que se puede dar. Ya sea que finalmente ver la ruta a ese apoyo como una que implica abordar el tema  de Israel, será fascinante ver.

En cuanto a Sepp Blatter, reconoce claramente que hay un problema en el tratamiento de los atletas palestinos por el Estado israelí. Durante el último año, se ha tratado de mediar en este problema convocando un comité de las autoridades israelíes y palestinas para ver si pueden llegar a algún tipo de acuerdo sobre el alivio de los puntos de control y las restricciones que impiden que los atletas palestinos abandonen (y formadores, consultores y entrenadores  entrar) de Cisjordania y Gaza. Sin embargo, al-Rajoub ve ningún progreso. Como él dijo , “Esta es la manera en que los israelíes se están comportando y no veo ninguna señal de que se han recargado sus baterías mentales. No hay ningún cambio en el terreno. Somos un miembro de pleno derecho de la FIFA y tienen los mismos derechos que todos los demás miembros. “

Los disparos en los pies de Jawhar y Adam ha tenido una situación delicada y lo ha hecho imposible. Instituciones deportivas como la FIFA y el COI siempre son cautelosos cuando se trata de la conducta de las naciones miembros. Pero los ataques deliberados contra los jugadores, tan imposible de ignorar. Mientras Israel somete atletas palestinos a la detención y la violencia, su lugar en la mesa del deporte internacional será muy precaria.

Leer más próxima: La NFL debe abordar la violencia contra las mujeres.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

MUJICA, PEÓN DEL “IMPERIO YANQUI”?

10257041_784222198262910_1603896885855382910_nGraziano Pascale

La cárcel estadounidense en la base militar de Guantánamo, en territorio cubano, ha sido un dolor de cabeza para el presidente Obama. Llegó al poder en los Estados Unidos con la promesa de cerrarla, porque la misma alberga desde hace más de una década a personas sospechadas de terrorismo, pero que nunca fueron sometidas a juicio.

Ahora nos venimos a enterar, mientras se ajustan detalles de la visita de estado del presidente Mujica a los Estados Unidos, que el Uruguay se ha comprometido a recibir a algunos de esos presos en territorio uruguayo.

Las explicaciones del presidente Mujica son vagas e imprecisas. Menciona como coartada la situación de los derechos humanos de esos presos, pero al mismo tiempo otorga su apoyo absoluto al presidente Maduro de Venezuela, que en una feroz represión de marchas pacíficas ha tolerado el uso de armas de fuego por parte de fuerzas militares y civiles, lo cual ha ocasionado más de 30 muertos, la mayor parte manifestantes desarmados.
La decisión de recibir a los presos sin juicio de la base de Guantánamo tiene todo el aspecto de ser una movida dictada por el presidente Obama, que el gobierno uruguayo aplica dócilmente.

Es dudoso que la mayoría de los partidos y dirigentes del Frente Amplio puedan estar de acuerdo con tan temeraria decisión. La oposición, al menos, ya lo ha hecho saber y ha activado los mecanismos parlamentarios para detener esa decisión.

En otro contexto, el país asistirá a una reedición del debate de la década del 40, cuando la izquierda de la época apoyaba la instalación de bases militares norteamericanas en territorio uruguayo, que la tenacidad de Luis Alberto de Herrera logró finalmente neutralizar. El Guantánamo que se evitó entonces parece revivir en esta insólita iniciativa de acoger presos de Estados Unidos, acusados pero nunca procesados por delitos de terrorismo.

HACIENDO LAS PACES CON EL PASADO

72141_785315134820283_6097619314491504881_nEl viaje del presidente Mujica a Washington, para encontrarse con el líder de esa “república imperial” que son los Estados Unidos, está cargado de un hondo simbolismo, que complementa el abrazo del año pasado con David Rockefeller, mito viviente del capitalismo.

El largo periplo de Mujica, que en los años 60 se alzó en armas en busca de derribar el sistema económico que Estados Unidos simboliza como nadie en el mundo, culmina con este amistoso encuentro con el jefe político del imperio victorioso.

El pasado de violencia ha quedado atrás. De la mano del voto popular, que supo conquistar en base a su sintonía afectiva con vastos sectores de la sociedad, Mujica es hoy el presidente de la democracia que quiso destruir.

El Uruguay vive hoy un tiempo de paz política, al cual Mujica ha contribuido de un modo nada desdeñable. Cuando algunas fracciones del MLN aún soñaban con la revuelta armada, incluso luego de la restauración democrática, Mujica pudo imponer su visión de la lucha política desarmada, base y razón de ser de la democracia.

Quienes vivimos, en las postrimerías de nuestra adolescencia, el tiempo de la violencia política, hoy somos espectadores de esta nueva realidad, envuelta en una aroma agridulce.
Tal vez Mujica intente, antes de finalizar su mandato, algún guiño a la dictadura cubana, que lo cobijó en su juventud. Pero luego de Rockefeller y Obama, queda claro que el realismo venció a la nostalgia.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Maria C Alonso. Actriz venezolana pidió a Obama ” Invadir con bala ” a Venezuela.

ESTA FASCISTA, ES UNA VERDADERA CRIMINAL, SOCIOPATA ENFERMA YANQUI.. MERECE TODO NUESTRO REPUDIO … BASURA AMÉRICA PÚDRETE EN EL INFIERNO !!!!

 Una connotada actriz de  viciosa reputación, en una presentación en Cartagena en el año 88 se perdio de la presentación para irse a una fiesta de narcos con prepagos.

Una connotada actriz de viciosa reputación, en una presentación en Cartagena en el año 88 se perdio de la presentación para irse a una fiesta de narcos con prepagos.

Grisella Velazquez

Agencia Alternativa de Noticias. AAN

María C. Alonso: “yo quisiera que Estados Unidos invadiera con balas para sacar a todos esos desgraciados comunistas de Venezuela, ya que los cubanos invadieron sin balas, le regalaron a Venezuela”.
La polémica actriz ultra-derechista, María Conchita Alonso, continúa haciendo declaraciones que ponen en riesgo la soberanía nacional llamando desde los Estados Unidos a una intervención militar norteamericana para acabar con los “desgraciados comunistas”.

Así lo expresó durante una entrevista ofrecida a la “Voz de América”: “yo quisiera que Estados Unidos invadiera con balas para sacar a todos esos desgraciados comunistas de Venezuela, ya que los cubanos invadieron sin balas, ya que le regalaron a Venezuela”, dijo Alonso sin el menor cuidado.

Por otra parte, la cubano-venezolana también se presentó ante el Congreso de los Estados Unidos para solicitar la intervención de Venezuela, presentando el video de su canción “Escucha mi Eco” para explicar lo que sucede en el país.
En la letra de su canción, paradójicamente habla de amor y libertad cuando en realidad pide una intervención militar en Venezuela y celebra la muerte del comandante Chávez.

Luego de su presentación en el Congreso Norteamericano Alonso señaló que los “estudiantes” que manifiestan en Venezuela son “héroes” y denunció que al ser detenidos “los queman y les meten electricidad”.
“Quisiera que no fueran tan pacifistas, pero a fin de cuentas esa es su arma, porque luego no los pueden acusar”, dijo la actriz refiriéndose a los llamados “estudiantes pacíficos”, a pesar de todos los daños materiales y muertes que han causado en el país desde el 12 de Febrero.

Finalmente Alonso expresó “Queremos que sancionen a Venezuela quitándole las visas a los chavistas y congelándoles sus cuentas bancarias”, dijo mientras criticaba a la Administración del presidente Barack Obama por no atender sus peticiones

Posted in Documentos | Leave a comment

La “iglesia” católica es fascista y reaccionaria amparada bajo el poder económico de los grupos mas poderosos del mundo.

Papa Francisco I apoyó la Operación Cóndor y avaló la economía de los Chicago Boys

Papa Francisco I apoyó la Operación Cóndor y avaló la economía de los Chicago Boys

La “iglesia” católica es fascista.

Siempre la “iglesia” católica ha sido fascista. Especialmente en Europa. Los lazos y la hermandad que la han unido al nazismo, a Franco o a Mussolini no pueden negarse; por lo tanto, la columna vertebral del clero católico es el fascismo.

Y como fascista, el Vaticano se ha encargado de atacar y desechar de sus filas a los progresistas, a los que piensan diferente o a quienes se atreven a pensar y actuar individualmente. Si uno no cree ciega y estúpidamente en sus dogmas (que no aguantan el más mínimo análisis bíblico) es “enemigo” de la “iglesia” y como tal es tratado. Lo bueno, es que como todos los regímenes fascistas que han existido, también el del Vaticano está llegando a su fin.

El “destape” en España y en el resto del mundo está quitando la “venda” religiosa que cubría los ojos de las naciones. Se está viendo la verdad: que la “iglesia” católica y romana es uno de los mejores ejemplos del crimen organizado. Que está llena de criminales, pederastas, estafadores, etc. (intereconomia.com)

El Domingo 27 de Abril el papa Francisco explique a los 1.000 millones de católicos de todo el mundo el proceso de santificación actual. Y es que las canonizaciones de Juan Pablo II y Juan XXIII llegan marcadas de polémicas por estar fuera de las tradiciones eclesiásticas. El camino hacia la santidad de Juan Pablo II ha sido, milagrosamente, el más rápido en la historia moderna, algo que dejó a los tradicionalistas con la boca abierta y las cejas en alto. Mientras que en el caso de Juan XXIII (con solo un milagro), Francisco tomó la inusual decisión de prescindir de los requisitos modernos del Vaticano que pide al menos dos milagros verificados.

Juan Pablo II

La canonización que más atención despierta es la de Juan Pablo II, pues los críticos consideran que el Vaticano se ha apresurado en santificarlo.

10294449_10203824925445647_7247730054410679516_nMientras algunos recuerdan que el fallecido papa polaco tuvo un papel relevante en la caída del socialismo y ferviente servidor de las oligarquías nacionales e internacional, se erigió como el Papa, campeón del anti-comunismo, otros canalizan más la atención en que él conocía, entre otros pecados, de los abusos sexuales de menores por parte del clero. Los vaticanistas creen que aparentemente el Pontífice ignoró las advertencias que le hacían sobre los abusos sexuales, pensando que tales acusaciones eran parte de un complot contra la Iglesia. Sin embargo, algunos no dudan de que ‘el papa peregrino’ supo ocultar tras su sonrisa la corrupción del Vaticano.

Juan Pablo II, cuyo nombre secular era Karol Józef Wojtyla, llegó a ser el 264.º papa de la Iglesia católica y fue considerado como uno de los líderes más influyentes del siglo XX, además de uno de los más viajeros de la historia: visitó 129 países durante su pontificado. El papa fue muy querido en todo el mundo, algo que se vio reflejado tanto en la multitud que acudía a verlo en sus viajes por el planeta, como en los tres millones de feligreses que colapsaron las zonas adyacentes al Vaticano tras su muerte pidiendo su canonización.

Papa Francisco I apoyó la Operación Cóndor y avaló la economía de los Chicago Boys

Por Kurt Nimmo Verdad Ahora

safe_image.phpEl médico Lorenzo Riquelme, hoy de 58 años y residente en Francia, dice que la patota que lo secuestró y lo torturó en 1976 salió de la sede principal de la Compañía de Jesús, donde vivía y era principal responsable el superior provincial Jorge Mario Bergoglio. Riquelme tenía militancia en la Juventud Peronista y en el movimiento cristiano vinculado con los curas del tercer mundo. Para averiguar dónde encontrarlo golpearon a su novia, que trabajaba en el Observatorio de Física Cósmica de San Miguel, dentro del predio del Colegio Máximo. Riquelme cree que se trató de un grupo operativo de la Armada que tomó posiciones allí después del golpe. En esos apremios participó un sacerdote que con autorización de Bergoglio era capellán militar de la Escuela de Suboficiales General Lemos, en la vecina guarnición de Campo de Mayo. El ex jesuita Miguel Ignacio Mom Debussy, hoy de 63 años, hizo los votos el 13 de marzo de 1976 y Bergoglio fue su padrino de ordenación el 3 de diciembre de 1984. En los viajes entre San Miguel y la Ciudad de Buenos Aires en los que le hacía de chofer, Bergoglio le habló del proyecto político del jefe de la Armada, Emilio Massera, y le comentó que se había reunido con él varias veces.

Papa Francisco I apoyó la Operación Cóndor y avaló la economía de los Chicago Boys

El Observatorio fue un lugar de encuentro de la militancia en los últimos años de la década del 60 y los primeros de la siguiente. Mucha gente de la zona almorzaba en su comedor, que era muy barato, y pasó a ser punto de reunión y de discusiones políticas. Entre quienes pasaron por allí estuvo Marcelo Kurlat, El Monra, uno de los dirigentes de las FAR, que luego del golpe murió al resistirse al secuestro por el grupo de tareas de la ESMA. El periodista Horacio Ríos trabajaba en la Municipalidad de San Miguel (hoy General Sarmiento), militaba en la JTP e integraba la comisión directiva del sindicato municipal. Su madre y su hermano trabajaban en el Observatorio. Ríos ayudó a crear una comisión interna muy combativa, que entre 1973 y 1975 logró importantes reivindicaciones. Los jesuitas no estaban muy conformes con que la efervescencia política de la que habían participado afectara sus propias instituciones. La esposa de Ríos era Graciela Podestá, quien entre 1999 y 2003 fue diputada bonaerense por el Frepaso. El ex jesuita Alberto Sily narra que poco antes del golpe muchos científicos y técnicos del Observatorio recibieron cartas con amenazas de la Triple A y cinco de los principales se exiliaron, en Uruguay y en México. Podestá y Ríos recuerdan a un jesuita de apellido español, que no trabajaba en el Observatorio pero vivía en el Colegio Máximo, que siempre “llegaba con dos tipos armados con FAL”. Leer mas…

Postal de un espectáculo religioso obsceno

“¿Víctimas? ¿Qué víctimas?”, preguntó el cardenal Velasio de Paolis. Luego agregó: “No sólo están esas víctimas”. Después hubo un silencio de cuerpo y alma seguidos por la mirada un tanto extraviada del superior general de los Legionarios de Cristo, nombrado en 2010 a ese cargo por el entonces papa Jozef Ratzinger. A la pregunta de De Paolis le siguió una respuesta: las víctimas no eran sólo los miles de menores que sufrieron los apetitos sexuales de las sotanas hipócritas, sino también el mismo Vaticano. Las víctimas no eran únicamente los menores o adultos abusados y violados por el padre Marcial Maciel, el fundador de esa industria de los atentados sexuales que fue, durante su mandato, los Legionarios de Cristo. La víctima era la Santa Sede, que fue “engañada”.

Juan Pablo II, el papa que, entre otros tantos horrores, promovió y encubrió a los pedófilos y violadores de la Iglesia, recibió, al mismo tiempo que Juan XXIII, la canonización. Más allá del espectáculo obsceno montado para esta ocasión, del millón de fieles en la plaza San Pedro, de los tres satélites suplementarios para difundir el acto, más allá de la fe de mucha gente, la canonización del papa polaco es una aberración y un ultraje para cualquier cristiano del planeta. Declarar santo a Karol Wojtyla es olvidarse del abrumador catálogo de pecados terrestres que pesan sobre este papa: amparo de los pedófilos, pactos y regateos con dictaduras asesinas, corrupción, suicidios jamás aclarados, asociaciones con la mafia, montaje de un sistema bancario paralelo para financiar las obsesiones políticas de Juan Pablo II –la lucha contra el comunismo–, persecución implacable contra las corrientes progresistas de la Iglesia, en especial la de América latina, o sea, la frondosa y renovadora Teología de la Liberación.Leer mas…

VOLVER AL COMIENZO!

flecha

Posted in Documentos, Uncategorized | Leave a comment

Unesco califica a la educación cubana como un ejemplo para el mundo

Los resultados son concretos cuando el mercantilismo y el lucro quedan fuera de la educacion

Los resultados son concretos cuando el mercantilismo y el lucro quedan fuera de la educacion

El Dinamo

El organismo vuelve a reconocer los considerables avances de Cuba en el desarrollo de su sistema educativo para todos, los cuales son mayores con respecto a varios países más desarrollados.

“La educación cubana es un ejemplo para el mundo”, declaró a la Agencia Cubana de Noticias el representante de la Oficina Regional de Cultura para América Latina y el Caribe de la Unesco, Miguel Jorge Llivina Lavigne, durante el Congreso Internacional Universidad 2014.

Recordó también que Cuba tiene un Índice de Desarrollo de la Educación para Todos muy elevado, incluso si se compara con los países desarrollados. El índice considera la calidad, la primera infancia, la primaria, los jóvenes, la alfabetización de los adultos y la paridad entre los sexos.

Según este índice, Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países latinoamericanos. Dicho índice permite evaluar el nivel global de la implementación de los objetivos de la iniciativa de la Unesco ‘Educación para Todos’, lanzada en el año 2000.

El representante de la Unesco destacó también los programas educativos cubanos ‘Educa a tu hijo’ y ‘Yo sí puedo’, que los isleños implementan en América Latina y los países caribeños y cuyo objetivo principal es combatir el analfabetismo y proveer educación a todos.

FA22C4D0-AAE3-4B35-9653-B08B7933F50E_mw1024_n_s

flecha

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Canada se prepara para invadir Siria…

Stephen-Harper-and-Netanyahu-400x224GlobalResearch

El gobierno pro-israelí del primer ministro canadiense, Stephen Harper está haciendo los preparativos diplomáticos y militares para la intervención militar en Siria, los documentos filtrados muestran.

Defensa Nacional de Canadá ha elaborado, al menos, cinco escenarios para la misión militar del país en Siria, según documentos obtenidos por el Ottawa Citizen.

En un escenario, Canadá reconoce “un grupo armado de oposición legítima” la lucha para derrocar al gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad.

Para justificar una guerra contra Siria, la Defensa Nacional alude a “las condiciones de deterioro rápido en Siria, su impacto en los países vecinos y … la importancia de la estabilidad en Oriente Medio.”

Daniel Blouin, portavoz de la Defensa Nacional, ha calificado estos planes como “de rutina para eventos internacionales importantes.”

Documentos independientes revelan que Canadá ha estado entrenando alternativas al gobierno de Assad.
El lunes, el gobierno sirio dijo que tiene los Estados Unidos, Turquía, Israel y Arabia Saudita responsables de ataques anteriores y potenciales químicos en el país árabe.
En cartas dirigidas al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el presidente de la Alegría Ogwu Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados de Siria declaró que los países involucrados en la conspiración contra Siria han buscado excusas para justificar su continua agresión.
Siria ha sido presa de la violencia mortífera desde 2011. Más de 150.000 personas han sido asesinadas y millones de desplazados debido a la violencia generada por los militantes apoyados por Occidente.

Según los informes, las potencias occidentales y sus aliados regionales – especialmente Qatar, Arabia Saudita y Turquía – están apoyando a los militantes que operan dentro de Siria.

Posted in Uncategorized | Leave a comment