Edward Snowden en la Television Alemana – USA Cesuro totalmente la entrevista y ningun medio la trasmitió

TRANSCRIPCIÓN COMPLETA:

Next News Network

snowden.si1_

Entrevistador: Sr. Snowden, ¿has dormido bien el último par de noches? Porque, yo estaba leyendo que usted pidió una especie de protección policial. ¿Hay alguna amenaza?

Snowden: Existen amenazas significativas, pero yo dormimos muy bien. Había un artículo que salió en una toma de corriente en línea llamado BuzzFeed donde entrevistaron a funcionarios del Pentágono, de la Agencia de Seguridad Nacional y les dieron el anonimato para poder decir lo que querían, y lo que le dijo al reportero fue que ellos querían asesinarme. Estos individuos, y éstos están actuando los funcionarios del gobierno, dijeron que iban a ser feliz, que me encantaría poner una bala en la cabeza, de envenenarme como yo regresaba de la tienda de comestibles, y tienen que muera en la ducha.

Entrevistador: Pero, afortunadamente, usted todavía está vivo con nosotros.

Snowden: Correcto, pero todavía estoy vivo, y no me quita el sueño porque he hecho lo que yo siento que tenía que hacer. Era lo correcto. Y, yo no voy a tener miedo.

Entrevistador: “El miedo más grande que tengo”, y cito textualmente que, “con respecto a estas revelaciones es nada va a cambiar.” Esa fue una de sus mayores preocupaciones en el momento, pero mientras tanto hay una discusión vívida sobre la situación con el NSA. No sólo en América sino también en Alemania y en Brasil, y el presidente Obama se vio obligado a hacer pública y justificar lo que la NSA estaba haciendo por razones legales.

Snowden: Lo que vimos inicialmente en respuesta a las revelaciones era una especie de circular hasta las carretas de gobierno alrededor de la Agencia de Seguridad Nacional. En lugar de dando vueltas alrededor de la opinión pública y la protección de sus derechos, la clase política en círculos alrededor del estado de seguridad y de protección de sus derechos. Lo interesante es, sin embargo, que era la respuesta al principio, desde entonces hemos visto un ablandamiento. Hemos visto el Presidente reconoció que la primera vez que dijo que “hemos dibujado el equilibrio adecuado, no hay abusos,” lo hemos visto y sus funcionarios admiten que ha habido abusos. Ha habido miles de violaciónes de la Agencia de Seguridad Nacional y otras agencias, autoridades, todos los años.

Entrevistador: ¿Es el discurso de Obama recientemente el inicio de una regulación en serio?

Snowden: Estaba claro desde el discurso del presidente que quería hacer cambios menores para preservar autoridades que no necesitamos. El Presidente ha creado un comité de revisión de los funcionarios que eran amigos personales, de información privilegiada de la seguridad nacional, el ex diputado de la CIA, las personas que tenían todos los incentivos para ser suave en estos programas y verlos en la mejor luz posible. Pero lo que encontraron fue que estos programas no tienen ningún valor, que nunca han dejado de un ataque terrorista en los Estados Unidos, y tienen utilidad marginal en el mejor para otras cosas. Lo único que el programa de meta-datos del teléfono Sección 215, en realidad es un programa de meta-datos más amplia de recolección a granel, recolección a granel significa vigilancia masiva, el programa estaba en la detención o la detección de una transferencia bancaria 8.500 dólares de un conductor de taxi en California. Y, es este tipo de revisión, donde los iniciados van “no necesitamos estos programas, estos programas no hacen seguros. Ellos toman una enorme cantidad de recursos para correr, y nos ofrecen ningún valor. “Van” podemos modificar estos. “La agencia de Seguridad Nacional opera bajo la autoridad ejecutiva del presidente solo. El puede terminar o modificar, o dirigir un cambio en sus políticas en cualquier momento.

Entrevistador: Por primera vez el Presidente Obama concedió que la NSA recoge y almacena miles de millones de datos.

Snowden: Cada vez que se levanta el teléfono, marca un número, escriba un correo electrónico, hacer una compra, viajar en el autobús que transportaba a un teléfono celular, pasar una tarjeta en alguna parte, usted deja un rastro. Y, el gobierno ha decidido que es una buena idea para recoger todo. Todo. Incluso si usted nunca ha sido sospechoso de ningún delito. Tradicionalmente el gobierno identificar a un sospechoso, ellos irían a un juez, ellos dirían que sospechamos que ha cometido este crimen, ellos reciben una orden y luego iban a ser capaces de utilizar la totalidad de sus poderes en pos de la investigación. Hoy en día lo que vemos es que quieren aplicar la totalidad de sus poderes de antemano, antes de una investigaion.

Entrevistador: Usted comenzó este debate. Edward Snowden es que, mientras tanto, un nombre familiar para el denunciante, en la era de internet. Estabas trabajando hasta el verano pasado para la NSA, y durante este tiempo que ha recopilado, en secreto, miles de documentos confidenciales. ¿Cuál fue el momento decisivo, o hubo un largo período de tiempo, o algo que sucede? ¿Por qué has hecho esto?

Snowden: Yo diría que una especie de punto de ruptura está viendo el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, mentir directamente bajo juramento ante el Congreso. No hay ahorro de una comunidad de inteligencia que cree que puede mentir a la opinión pública y los legisladores que tienen que ser capaces de confiar en ella y regular sus acciones. Al ver que, para mí, el verdadero significado para mí no había vuelta atrás. Más allá de eso, que era la realización reptil que nadie más iba a hacer esto. El público tiene derecho a saber acerca de estos programas. El público tiene derecho a saber lo que el gobierno está haciendo en su nombre, y lo que está haciendo el gobierno en contra de la opinión pública, pero ninguna de estas cosas se nos permitió hablar, nos permitieron no, incluso el cuerpo más amplio de nuestra representantes electos se les prohibió conocer o discutir estos programas, y eso es una cosa peligrosa. La única crítica que tuvimos fue de una corte secreta, el Tribunal de la FISA, que es una especie de autoridad sello de goma.

Cuando usted está en el interior y que vaya a trabajar todos los días y te sientas en la mesa y te das cuenta del poder que tienes, puedes intervención telefónica del Presidente de los Estados Unidos, puede ejercer el espionaje Juez Federal, y, si lo hace cuidadosamente que nadie sabrá nunca, porque la única manera en que el NSA descubre abusos son de libre presentación de informes.

Entrevistador: No estamos hablando sólo de la NSA en cuanto a esto se refiere. Hay un acuerdo multilateral para la cooperación entre los servicios y esta alianza de las operaciones de inteligencia se conoce como Los Cinco Ojos. ¿Qué organismos y países pertenecen a esta alianza, y cuál es su propósito?

Snowden: La alianza Cinco Ojos es una especie de un artefacto de la era de la Segunda Guerra Mundial del poste donde los países de habla inglesa son los principales poderes unido para cooperar y compartir los costos de infraestructura de recopilación de inteligencia más o menos.

Así que tenemos el GCHQ en el Reino Unido, tenemos la NSA EE.UU., tenemos la canadiense C-Sec, tenemos las señales de Australia Dirección de Inteligencia y tenemos DSD de Nueva Zelanda. Lo que el resultado de esto fue, durante décadas y décadas, ¿qué clase de organización de inteligencia supra-nacional que no responde a las leyes de sus propios países.

Entrevistador: En muchos países, como en Estados Unidos también, las agencias como la NSA no pueden espiar dentro de sus propias fronteras de su propio pueblo. Así, los británicos, por ejemplo, se puede espiar a todo el mundo pero los británicos. Pero, la NSA puede realizar la vigilancia en Inglaterra. Así, en el último momento que podían intercambiar sus datos y sería, que sería, siguiendo estrictamente la ley.

Snowden: Si le preguntas a los gobiernos acerca de esto directamente se lo negaría y apuntan a los acuerdos políticos entre los miembros de los Cinco Ojos que dicen que no van a espiar a los ciudadanos de cada uno. Pero, hay un par de puntos clave allí. Una es que la forma en que definen el espionaje no es la recogida de datos. El GCHQ está recogiendo una cantidad increíble de datos sobre los ciudadanos británicos, al igual que la Agencia de Seguridad Nacional está reuniendo una enorme cantidad de datos sobre los ciudadanos estadounidenses. Lo que están diciendo es que no van a continuación, dirigirse a las personas dentro de esos datos.No van a buscar a los ciudadanos británicos o ciudadanos británicos. Además, los acuerdos políticos entre los que se dicen británico no se dirigirá a los ciudadanos de EE.UU., EE.UU. serán no dirigirse a los ciudadanos británicos, no son jurídicamente vinculantes.Los memorandos reales de un acuerdo estatal específicamente en que que no están destinados a poner una restricción legal a cualquier gobierno. Sus acuerdos de política que pueden ser desviados de o romperse en cualquier momento. Así que si quieren espiar a un ciudadano británico, que puede espiar a un ciudadano británico, y luego incluso pueden compartir esos datos con el gobierno británico que está en sí prohibido espiar a los ciudadanos del Reino Unido. Así que hay una especie de dinámica de intercambios allí, pero no lo es, no es abierto, es más de un codazo y un guiño. Y, más allá de eso, la clave es recordar la vigilancia y el abuso no se produce cuando la gente mira a los datos, que se produce cuando las personas se reúnen los datos en el primer lugar.

Entrevistador: ¿Cómo estrecha es la colaboración del servicio secreto alemán BND con la NSA y los Cinco Ojos?

Snowden: Yo lo describiría como íntimo. Como cuestión de hecho, la primera manera en que yo describí en la entrevista por escrito, fue que los servicios alemanes y los Servicios de los Estados Unidos están en la cama juntos. Ellos no sólo comparten información, la comunicación de los resultados de la inteligencia, pero que en realidad comparten las herramientas y la infraestructura. Ellos trabajan juntos contra objetivos conjuntos en los servicios. Y, no hay mucho peligro en esto. Uno de los principales programas que se enfrentan a los abusos en la Agencia Nacional de Seguridad es lo que se llama “XKeyscore.” Es un motor de búsqueda de interfaz que les permite mirar a través de todos los registros que recogen todo el mundo cada día.

Entrevistador: ¿Qué podría hacer si usted desea sentarse por así decirlo en su lugar con este tipo de instrumentos?

Snowden: Usted podría leer el correo electrónico de cualquier persona en el mundo. Cualquier persona que tiene una dirección de correo electrónico para cualquier sitio web que usted puede ver el tráfico hacia y desde él, cualquier equipo que una persona se sienta a, usted puede verlo, cualquier ordenador portátil que usted está realizando un seguimiento, usted puede seguirlo mientras se mueve de un lugar a colocar en todo el mundo. Es una ventanilla única para el acceso a la información de la NSA. Y lo que es más, puedes etiquetar personas que utilizan “XKeyscore.” Cuando, digamos que te vi una vez y pensé que lo que estaba haciendo era interesante, o simplemente tener acceso que es interesante para mí. Digamos que usted trabaja en una importante empresa alemana, y quiero que el acceso a esa red. Puedo realizar un seguimiento de su nombre de usuario en un sitio web, en un formulario en alguna parte, no puedo seguir su verdadero nombre, puedo realizar un seguimiento de las asociaciones con sus amigos, y puedo crear lo que se llama una huella dactilar, que es la actividad de red única para usted, lo que significa que en cualquier lugar que vaya en el mundo, en cualquier lugar que intenta ocultar especie de su presencia en línea, ocultar su identidad, la NSA puede encontrarte.Y, cualquiera que haya permitido el uso de este, o que comparte la NSA con su software, puede hacer lo mismo. Alemania es uno de los países que tienen acceso a “XKeyscore.”

Entrevistador: Esto suena bastante aterrador. La pregunta es, ¿el BND entregar los datos de los alemanes a la NSA?

Snowden: Ya sea que el BND lo hace directamente, oa sabiendas, la NSA obtiene datos alemanes. Ya sea para siempre, yo no puedo hablar hasta que se nos ha informado, ya que sería clasificado. Y, yo prefiero que los periodistas hacen las distinciones y las decisiones sobre lo que es de interés público y lo que debería ser publicado. Sin embargo, no es ningún secreto que cada país en el mundo cuenta con los datos de sus ciudadanos en la NSA. Millones y millones y millones de conexiones de datos, de los alemanes que viven sus vidas diarias, hablando por sus teléfonos celulares, el envío de mensajes SMS, visitar sitios web, comprar cosas en línea, todo esto termina en la NSA. Y, es razonable sospechar que el BND puede ser consciente de ello en alguna capacidad. Ahora, si son o no proporcionan activamente la información, yo diría que no.

Entrevistador: El BND básicamente argumenta que si hacemos esto, lo hacemos sin querer en realidad, y nuestro filtro no funcionó.

Snowden: Así es. Por lo tanto, el tipo de cosas que se están discutiendo, hay dos cosas. Están hablando de filtrado de la ingesta, lo que significa que cuando la NSA pone un servidor secreto en un proveedor de telecomunicaciones de Alemania, o hackear un router alemán y desviar el tráfico de una manera que les vamos a buscar a través de las cosas, que están diciendo ” si veo lo que creo que es un hablar alemán a otro alemán que voy a caer. “Pero, ¿cómo lo sabes? Se podría decir “bueno, estas personas hablan el idioma alemán, esta dirección IP parece ser de una empresa alemana a otra empresa alemana,” pero eso no es exacto, y no sería volcar toda esa tráfico porque van a tener personas que son blancos de interés, que están activamente en Alemania utilizando comunicaciones alemanas. Así que, siendo realistas, lo que pasa es cuando dicen que “no hay espiar a los alemanes,” no quieren decir que los datos de Alemania no se está recogiendo, no significa que no se están tomando o se roban los registros. Lo que quieren decir es que ellos no intencional en busca de ciudadanos alemanes. Y, eso es una especie de dedos cruzados detrás de la promesa de nuevo, no es fiable.

Entrevistador: ¿Qué hay de otros países europeos, como Noruega y Suecia, por ejemplo, porque tenemos un montón de, creo, cables submarinos que pasan por el Mar Báltico.

Snowden: Entonces, esto es una especie de expansión de la misma idea. Si la NSA no está recogiendo información sobre los ciudadanos alemanes en Alemania, son ellos tan pronto como sale de las fronteras alemanas? Y, la respuesta es “sí”. Cualquier comunicación única que transita por el internet, la NSA puede interceptar en múltiples puntos. Pueden verlo en Alemania, podrían verlo en Suecia, que podrían ver en Noruega o Finlandia, que podrían ver que en Gran Bretaña, y también por ver que en los Estados Unidos. Cualquier uno de estos lugares que atraviesa una comunicación alemán, que va a ser ingerida y se añadió a la base de datos.

Entrevistador: Entonces, vamos a llegar a nuestros vecinos del sur de Europa entonces. ¿Qué pasa con Italia? ¿Qué pasa con Francia? ¿Y España?

Snowden: Es el mismo precio en todo el mundo.

Entrevistador: ¿El espía de la NSA en Siemens? En Mercedes? En otras empresas alemanas de éxito, por ejemplo, de prevalecer, para tener la ventaja de saber lo que está sucediendo en un mundo científico y económico?

Snowden: No quiero para adelantarse a las decisiones de los periodistas.

Entrevistador: Ok.

Snowden: Pero, ¿qué voy a decir es que no hay duda de que los EE.UU. está involucrado en el espionaje económico. Si hay información de Siemens que ellos piensan que sería beneficioso para los intereses nacionales, y no la seguridad nacional de los Estados Unidos, van a ir después de que la información, y lo tomarán.

Entrevistador: “. Haces lo que puedes hacer” Existe este viejo refrán Así, la NSA está haciendo todo lo que es técnicamente posible.

Snowden: Esto es algo que el Presidente se refirió a el año pasado, donde dijo que el hecho de que podemos hacer algo, y esto fue en relación con escuchas telefónicas de Angela Merkel. El hecho de que podemos hacer algo, no significa que deberíamos. Y, eso es exactamente lo que ha pasado. Las capacidades tecnológicas que se han proporcionado, a causa de una especie de estándares débiles de seguridad en protocolos de Internet y redes de comunicaciones celulares, han hecho que los servicios de inteligencia pueden crear sistemas que lo ven todo.

Entrevistador: Nada molestó al gobierno alemán más que el hecho de que la NSA grabó el teléfono privado de la canciller alemana Angela Merkel en los últimos 10 años, obviamente. De repente, esta vigilancia invisible estaba conectado con una cara conocida y no estaba conectado con una especie de aguada, fondo terrorista sospechoso. Obama ahora se comprometió a dejar de espiar a Merkel, lo que plantea la pregunta “¿De la cinta NSA ya los gobiernos anteriores, incluidos los cancilleres anteriores, y cuando hicieron eso? Y, ¿cuánto tiempo hicieron esto? ”

Snowden: Esta es una pregunta particularmente difícil para mí responder, porque no hay información que creo firmemente es en el interés público. Sin embargo, como he dicho antes, yo prefiero a los periodistas a tomar esas decisiones por adelantado, revisar el material ellos mismos, y decidir si es o no el valor público de esta información es mayor que el tipo de costo para la reputación de los funcionarios que ordenaron la vigilancia. Lo que puedo decir es que sabemos Angela Merkel fue supervisado por la Agencia de Seguridad Nacional. La cuestión es cómo razonable es asumir que ella es la única oficial alemán que fue monitoreada? ¿Cómo es razonable creer que ella es la única destacada cara alemán que la Agencia de Seguridad Nacional estaba viendo? Yo sugeriría que no parece razonable que si alguien estaba preocupado por las intenciones de los dirigentes alemanes, que sólo mirarían Merkel y no sus asistentes, y no otros funcionarios prominentes, no jefes de los ministerios, e incluso funcionarios del gobierno local.

Entrevistador: ¿Cómo un joven de Elizabeth City, en Carolina del Norte, 30 años, entra en esa posición en un área tan sensible?

Snowden: Esa es una pregunta muy difícil de contestar. En general, diría que pone de relieve los peligros de la privatización de las funciones gubernamentales. Anteriormente trabajé como oficial de personal efectivos, un empleado del gobierno de la Agencia Central de Inteligencia, pero también me he servido con mucha más frecuencia como contratista a título privado. Lo que esto significa es que usted tiene empresas privadas con fines de lucro que realizan un trabajo inherente al gobierno, como el espionaje dirigido, vigilancia, comprometer sistemas extranjeros. Y, cualquiera que tenga las habilidades, que pueden convencer a una empresa privada que tienen las calificaciones para hacerlo, será capacitado por el gobierno para hacer eso, y hay muy poca supervisión. Hay muy poco crítica.

Entrevistador: ¿Usted ha sido uno de esos chicos informáticos clásicos sentados de ojos rojos durante las noches en la edad de 12, 15, y su padre fue a llamar a su puerta y diciendo “apagar la luz, es demasiado tarde ahora?” ¿Recibiste sus conocimientos de informática de ese lado? O bien, cuando sacaste tu primer equipo?

Snowden: (Risas) Bien, bien. Definitivamente he tenido una, digamos, una educación informal de profundidad en las computadoras y la tecnología electrónica. Siempre han sido fascinante e interesante para mí. (Risas) La caracterización de tener a sus padres que le dice de ir a la cama, yo diría que es justo.

Entrevistador: Si uno mira a la pequeña de datos pública de su vida, uno descubre que, obviamente, quería unirse a mayo de 2004, las fuerzas especiales para combatir en Irak. ¿Qué hizo que te motiva en el momento? Ya sabes, las fuerzas especiales, que le mira en el mismo momento, los medios de lucha sombría, y significa probablemente matando. Y, ¿alguna vez la oportunidad de Irak?

Snowden: No, yo no llegué a Irak. Una de las cosas interesantes acerca de las fuerzas especiales son que no están realmente diseñados para el combate directo. Son lo que se conoce como un “multiplicador de fuerzas.” Están insertados detrás de las líneas enemigas. Es un equipo que tiene una serie de diferentes especialidades en el mismo, y enseñar y permitir a la población local para resistir o para apoyar, las fuerzas estadounidenses de una manera que permite a la población local la oportunidad de ayudar a determinar su propio destino. Y, me sentí que era una cosa inherentemente noble de la época. En retrospectiva, algunas de las razones por las que fuimos a Irak no estaban bien fundadas. Y creo que ha hecho un flaco favor a todos los involucrados.

Entrevistador: ¿Qué le pasó a tu aventura, entonces? ¿Te quedaste mucho tiempo con ellos? O, ¿qué te ha pasado?

Snowden: No, me rompí las piernas cuando estaba en la formación y la dieron de alta.

Entrevistador: Así que fue una aventura corta en otras palabras?

Snowden: Fue una aventura corta.

Entrevistador: En 2007, la CIA le estacionado con una cobertura diplomática en Ginebra, en Suiza. ¿Por qué te uniste a la CIA por el camino?

Snowden: No creo que realmente puedo responder a eso.

Entrevistador: De acuerdo, si es lo que has estado haciendo allí, olvídate. Pero, ¿por qué te uniste a la CIA?

Snowden: En muchos sentidos creo que es una continuación de tratar de hacer todo lo posible para perseguir el bien público de la manera más eficaz. Y, es en línea con el resto de mi servicio de gobierno, donde traté de usar mis habilidades técnicas en las posiciones más difíciles que pude encontrar en el mundo, y la CIA ofreció eso.

Entrevistador: Si nos remontamos, fuerzas especiales, CIA, NSA, no es en realidad en la descripción de un activista de derechos humanos, o alguien que se convierte en un denunciante después de esto. ¿Qué le pasa a usted?

Snowden: Creo que cuenta una historia, y eso es, no importa cuán profundamente está incrustado un individuo en el gobierno, no importa qué tan fiel al gobierno que sean, no importa lo fuerte que ellos creen en las causas de su gobierno, como lo hice durante la guerra de Irak, la gente puede aprender, la gente puede descubrir la línea entre la conducta apropiada del gobierno y la maldad real.Y, creo que se hizo evidente para mí que esa línea había sido cruzada.

Entrevistador: Usted trabajó para la NSA a través de un contratista privado con el nombre Booze Allen Hamilton, uno de los grandes en el negocio. ¿Cuál es la ventaja para el Gobierno de los EE.UU., o la CIA, para trabajar a través de un contratista privado, para externalizar una función del gobierno central?

Snowden: La cultura de contratación de la comunidad de seguridad nacional en los Estados Unidos es un tema complejo. Está impulsado por una serie de intereses entre limitar principalmente el número de empleados directos del gobierno, al mismo tiempo que mantener a los grupos de cabildeo en el Congreso, por lo general de empresas muy bien financiados como Booze Allen Hamilton. El problema no es que terminan en una situación en la que las políticas del gobierno están siendo influenciados por las empresas privadas que tienen intereses que están completamente divorciados del bien público en mente. El resultado de eso es lo que vimos en Booze Allen Hamilton, donde tienes los particulares que tengan acceso a lo que el gobierno alega fueron millones y millones de registros que pudieran salir por la puerta con en cualquier momento, sin responsabilidad, sin supervisión , ninguna auditoría, el gobierno ni siquiera sabía que se habían ido.

Entrevistador: En el final que terminó en Rusia. Muchas de las comunidades de inteligencia sospechan que hizo un trato, el material clasificado de asilo aquí en Rusia.

Snowden: El Jefe de la Fuerza de Tarea me investigar, tan recientemente como en diciembre, dijo que su investigación había aparecido ninguna evidencia o indicios en absoluto, que no tenía ninguna ayuda exterior, o de contacto, o había hecho un trato de cualquier tipo a cumplir mi misión. He trabajado solo. Yo no necesito la ayuda de nadie. Yo no tengo ningún vínculo con los gobiernos extranjeros. No soy un espía de Rusia, o China, o cualquier otro país para esa materia. Si soy un traidor, que me traiciono?Le di toda mi información a la opinión pública estadounidense, a los periodistas estadounidenses, que están informando sobre temas americanos. Si ven que como una traición, creo que la gente realmente necesita considerar quién se creen que están trabajando para. El público se supone que es su jefe, no su enemigo. Más allá de eso, en cuanto a mi seguridad personal, nunca seré totalmente seguro hasta que estos sistemas han cambiado.

Entrevistador: Después de sus revelaciones, ninguno de los países europeos realmente te ofreció asilo. ¿Dónde se aplica en Europa para el asilo?

Snowden: No puedo recordar la lista de países con alguna especificidad porque había muchos de ellos. Pero, Francia, Alemania fue sin duda allí, al igual que el Reino Unido. Una serie de países europeos, todos los cuales, por desgracia, se sintió que haciendo lo correcto era menos importante que el apoyo a los intereses políticos de los Estados Unidos.

Entrevistador: Una reacción al espionaje de la NSA se encuentra en el mismo momento en que países como Alemania están pensando crear internets nacionales, un intento de obligar a las empresas de Internet para mantener sus datos en su propio país.¿Funciona esto?

Snowden: No va a detener la NSA. Vamos a ponerlo de esta manera. La NSA va donde será la información. Si la NSA puede tirar de los mensajes de texto fuera de las redes de telecomunicaciones en China, que probablemente puede llegar a conseguir los mensajes de Facebook fuera de Alemania. En última instancia, la solución para que no es tratar de meter todo en un jardín amurallado, aunque eso elevar el nivel de sofisticación y complejidad de tomar la información. También es mucho mejor, simplemente para asegurar la información a nivel internacional contra todos, en lugar de jugar ‘vamos a pasar los datos.’ Mover los datos no está arreglando el problema. Asegurar los datos es el problema.

Entrevistador: El presidente Obama, en el mismo momento, obviamente, no se preocupa demasiado por el mensaje de la fuga. Y, junto con la NSA, que se preocupan mucho más por la captura el mensajero en ese contexto. Obama le pidió al presidente de Rusia en varias ocasiones la extradición de usted. Sin embargo, Putin no lo hizo. Parece que va a permanecer para el resto de su vida, probablemente en Rusia. ¿Cómo te sientes acerca de Rusia en ese contexto, y es que hay una solución a este problema.

Snowden: Creo que cada vez es más claro que estas filtraciones no causaron daños, de hecho, servían al bien público. Debido a eso, creo que va a ser muy difícil mantener una especie de una campaña permanente de persecución en contra de alguien que el público está de acuerdo en servir al interés público.

Entrevistador: The New York Times escribió un largo comentario, y exigió el indulto para usted. El titular de “Edward Snowden Whistleblower”, y cito de que “el público se enteró con gran detalle cómo la agencia ha ampliado su mandato y abusado de su autoridad.” Y, el New York Times se cierra “, el presidente Obama debe decirle a sus ayudantes que comenzar la búsqueda de una forma de acabar con la difamación del Sr. Snowden, y le dará un incentivo para volver a casa. “¿Recibió una llamada en medio de la Casa Blanca?

Snowden: Nunca he recibido una llamada de la Casa Blanca, y yo no estoy esperando por el teléfono. Pero, yo daría la bienvenida a la oportunidad de hablar acerca de cómo podemos llevar esto a una conclusión que sirve a los intereses de todas las partes. Creo que es claro que hay momentos en que lo que es legal es distinta de lo que es legítimo. Hay momentos en la historia y no se necesita mucho tiempo para, ya sea un americano o un alemán, a pensar en ocasiones en la historia de su país en el que la ley establecía que el gobierno de hacer las cosas que no estaban bien.

Entrevistador: El presidente Obama, por supuesto, está en el mismo momento no del todo convencido de eso, porque él dice que se le acusa de tres delitos graves. Y, cito, “si, Edward Snowden, cree en lo que usted hizo, usted debe volver a América, comparezca ante el tribunal con un abogado y hacer su caso.” ¿Es esta la solución?

Snowden: Es interesante porque menciona tres delitos graves. Lo que no dice es que los delitos que se me ha acusado de crímenes que no me permiten hacer mi caso. Ellos no permiten que defienda a mi mismo en un tribunal abierto al público y convencer a un jurado de que lo que hice fue para su beneficio. La Ley de Espionaje nunca fue la intención, que es de 1918, nunca fue la intención de enjuiciar a las fuentes periodísticas, las personas que están informando a la prensa acerca de la información que es de interés público. Fue pensado para las personas que están vendiendo los documentos en secreto a los gobiernos extranjeros, que están bombardeando puentes, que están saboteando las comunicaciones, no personas que están al servicio del bien público. Así que, es, yo diría, ilustrativo que el presidente eligiera decir alguien debe afrontar las consecuencias cuando sabe que la música es un juicio.

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s